为什么历史上有些权臣可以篡夺皇位,历史上权

作者:12bet历史

在宋朝以前,几乎每个朝代都经历过权臣篡位,有的还能及时补救,例如东汉的开国皇帝刘秀。有的则被篡权成功,像是曹操和司马懿。权臣篡位其实对于一个稳定的朝代来说并不是什么好事,除非在位的皇帝实在太无能搞得民不聊生,不然新上位的人要开启新的朝代,会使中原更加动荡。不过权臣篡位的现象到了宋朝以后几乎就消失了,这到底是为什么呢?用什么方法可以阻止权臣篡位?

问题:例如司马懿,杨坚他们好像只要是辅政大臣怎么军队,官员就听他们的了?不是都听皇帝的吗?诸葛亮霍光他们只是不想篡位而且。n但是到了宋以后辅政大臣根本不可能篡位了,例如明清的张居正鳌拜他们,如果他们篡位整个帝国都不会听他们的。出现这种差别是什么原因?制度上出现了怎样的变化。

我国经历了2000多年发封建王朝时代,这中间出现了很多的朝代更替。而王朝的更替无非以下几种情况,外族入侵、农民起义、大臣篡位和武将造反,其中最常见的就是权臣篡位和手握重兵的大将军、藩镇等拥兵自立。五代十国,一共才五十三年,换了五姓十四个皇帝,绝大多数都是手下大将军拥兵自重,最后起而代之。但是到了宋朝以后却再也没有出现权臣篡位的了,这是为什么呢?

回答:

北宋赵匡胤也用最直接有效的方法替代后周柴宗训,建立大宋政权,平定天下后,赵匡胤对这个问题非常在意,担心的就是这些历史会再次出现在自己身上。宋太祖建国初年,为加强皇权和军事阶层的稳定,决定加强中央集权,防止将领剥夺权利。建隆二年三七月,宋太祖通过杯酒释兵权解除武官的军权,禁军的领导机构改为殿前司和侍卫司,分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使统领。

在古代封建王朝里,有不少是通过篡位而得到皇位的,说的好听的是禅位,比如西汉末期的王莽,三国时的曹魏和司马氏,南北朝的刘裕,隋朝的杨坚和后来的宋太祖赵匡胤。

宋朝在中央设立枢密院来负责军务。枢密院直接对皇帝负责,其他任何官员都不得过问。而枢密院虽能发兵,却不能直接统军,这样就导致统兵权与调兵权的分离。同时,宋朝经常更换统兵将领,以防止军队中出现个人势力,战争时战区司令皆由文官或太监担任,而且改变战略必须经过皇帝同意。这样,军队的选练、建置、驻守、出征、行军、作战等一切权力都集中于皇帝。

图片 1

由于宋朝的文官制度,由文官任军权的首长,而且经常调动地方的兵权,所以导致宋代的权臣没有牢靠的军权,从而无法形成篡权的军事实力,像韩侂胄 、史弥远 、贾似道、陆秀夫这样的权臣只在朝廷上话语权大点,对君权的稳固性没有什么威胁的。

那为什么有着权臣可以成功篡夺皇位呢?

宋以后总结历史经验教训,逐渐形成了这样一个政治演化路线。就是皇帝越来越集权,大臣越来越分权。逐渐把一个一个具有狼性的大臣,框在制度的格子里,变成一个又一个小白兔。所以在往后的历史进程中看来。唐是中国皇权历史的高峰,而唐以后就是皇权历史的衰落。中华文明由扩张,走向内敛。到了明的时候竟然形成九边的北方防御体系。这比清可是差远了。

他们是权臣!

因为他们是权臣,所以手里就有权利,可以说是手握重兵,同时把持朝政,朝廷没人能和他抗衡。

而天子又势弱,被这些权臣欺压,是他们的傀儡皇帝,所以到了一定程度,他们废去皇帝,自己登基为帝也容易,但是对外又说是禅位的,不过是掩人耳目而已!

图片 2

另外宋明理学兴起,从思想上加强了皇权的神圣不可动摇,扩大了皇权的代表性,让皇权成了民族和国家的代表,尤其明清时期,人们日常生活中竟然用到了我朝,足见民众已经被麻痹成天然的权臣篡位的拦路石。这时候的人能也只能起义而不敢篡位了。

有大功于朝廷!

这些权臣,能做到权臣的位置,肯定受到皇帝的重用,然后就立有大功,随着时间的推移,功劳越来越大。

同样他们对朝廷也可以说是有在造之恩,他们的地位和爵位也越来越高。同时朝廷中的大臣也都归附于这些权臣。

所谓人心所向,所以他们能篡位登基!

图片 3

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

有自己的心腹势力和幼儿新皇继位!

这些权臣,在朝中有地位,所以就有不少人追随,也有一批忠心耿耿的手下。

同时他们利用手中的权利,用威逼利诱,恩威并施的手段,拉拢朝中大臣。

最后他们的羽翼已丰,并且有架空皇帝之势。当时只不过碍于皇帝的皇威不敢轻举妄动。

直到这个皇帝驾崩,幼儿新皇继位,新皇不能镇住权臣和朝廷大臣,最后他们就很容易篡位成功。

图片 4

他们有足够的野心和能力!

能篡位成功的权臣,他们不仅有很大的野心,更有高于别人的能力,通过能力而提高地位,然后达到自己的野心。

为了实现他们的野心,就会不择手段,一步步的走向权利的顶峰,最后登基称帝!

同时他们的成功并不是这么简单的,都是他们通过好多年的苦心经营才能成功的。首先要有权,然后又要有德,才能让满朝文武信服!

回答:

历史上,宫廷斗争充满血雨腥风。大臣谋朝篡位是一项高风险的赌博,成则功成名就,败则身首异处。权臣篡位都有几个共同点:

第一,大权在握,尤其是军权。枪杆子里面出政权,权臣篡位时大多已经控制朝堂,文武百官几乎是“自己人”,不同政治立场者会淘汰出局。曹丕篡汉时,汉臣已经被曹操清洗;刘裕篡晋时,军队听命于他;赵匡胤黄袍加身时,已是军方首脑。

第二,个人野心膨胀,下属煽风点火。随着权臣个人实力的增强,当初定下的“小目标”已经不能满足个人“理想”,需要与实力相匹配的身份地位,必然不甘心屈居人下。部下为了立功,为了加官进爵,眼看时机成熟,必然也会推波助澜。

第三,皇权旁落。历史上,皇帝与官僚的势力此消彼长,官僚势力变强,皇室必然衰微;皇室衰微,也会出现权臣。臣强主弱,皇权旁落。尤其是遇见皇室孤儿寡母,更是给了权臣天赐良机,比如王莽、郭威。

当天时、地利、人和全部具备,形势与人心势不可挡,篡位也就变得自然而然。

图片 5

回答:

图片 6
图片 7
图片 8
我是清水空流。历史的守望者。期待你的点评和关注。

自秦始皇成为华夏第一个皇帝以来,皇权一直在不断地加强。而相权却在不断的弱化。随着皇权的扩大,权臣餐位的几率就越来越少。自宋太祖陈桥兵变篡位登基以后,就再也没有权臣篡位了,而且赵匡胤更为确切地来说,赵匡胤应该是军事政变,而非权臣篡位,最后一个权臣篡位的是杨坚篡位北周建立大隋。而第一个篡位登基的是王莽篡汉建新。随后有曹丕篡汉,司马懿篡魏。南朝宋齐梁陈相继篡位前朝。

自古权臣能够篡位,在于两点、一是主少国疑。皇帝幼小。而老皇帝当年限制宗室。导致宗室没有势力,而这时只有权臣辅政,这样的辅政将会是长期的,至少得到皇帝成人或者大婚,而随着辅政大臣权力的增大和日益稳固,势必要与皇帝发生剧烈冲突,这是不可避免的。任何一个人一旦掌握了最高的权力都是无法割舍的。辅政大臣的长期主政。势必要有自己的班底和幕僚。这些人也集结成了政治联盟,辅政大臣就逐步成为权臣的。皇帝成年以后必将要收回权力。皇帝和权臣之间的矛盾是无法调和的。权臣此时的道路就两条,一是篡位登基。二就是等皇帝亲政以后等死而已。换做任何一个权臣都会篡位、而且会给这个篡位披上道德而合法的外衣,美其名曰:“禅让”也就是说是是前朝顺乎天意民意。而且必须三让才可以。政治的虚伪可见一斑。

自古权臣没有篡位只有两个一个是霍光,但霍光的结局是户灭九族。第二就是诸葛亮,这是唯一一对善始善终的君臣相得益彰的典范,所以才被传诵千古,被后世历代君王所称道。可以说,权力一旦掌握就不愿意放弃,这是人性的使然。犹如吸食鸦片一样上瘾,欲罢不能。禅让与受禅就是一件合法的外衣而已。而自古成为权臣者。无外乎两种人,一是皇帝的外戚,比如王莽。杨坚。二是战功赫赫,其功劳已经达到赏无可赏的地步,资历,能力,才干都是群臣之首。朝野声望也是高的,这时候。比如刘裕,司马懿父子,这也是权臣篡位的必要的条件和资格。当然朝代腐败无能,国家乱世也是产生和出现权臣的条件。曹操就是典型。

自宋代以后,历代王朝已经把一切可能篡位的条件给封死了,朝臣再也没有出现过曹操。司马懿这样的人物了。原因就是文官主导国家,国家官员基本上科举产生,已经没有门阀和世家,大臣权力再大也无法形成政治集团。而且文武泾渭分明,宋明清都是以文制武。在制度上已经没有机会了。而这样也导致了皇帝的集权也越发集中。这样也就再也没有权臣篡位了。

回答:

图片 9
封建社会君权集中是一直完善的过程,到了明清时代才成为君权高度集中朝代,而以宋朝为分界线,之前朝代属于君权弱势时代,所以有权臣篡位成功也是正常现象。

中国自秦朝开始进入封建社会,表面上来看皇帝乃是天下至尊,言出法随。其实与皇帝争权夺利的势力不少,有百官代表的丞相分权于皇权,两汉是后宫干政与外戚专权,魏晋则是门阀政治,唐朝是宦官乱政与藩镇割据。

宋朝之所以成为分界线,主要在于之前朝代的制度处于一直需要完善的不成熟地步,并不能保证君权稳固,这种情况之下,只能靠皇帝个人素质了,如果皇帝本身雄才大略如汉武帝那般就可以大权在握生杀予夺。如果皇帝资质平平如汉元帝那般王朝轻则由盛转衰重则有亡国之灾。

到了宋朝开始鉴于唐朝的藩镇之祸,开始重文轻武,并且在制度上下手,对于领兵大将多方限制,使其根本拥兵自重不了,虽然军队战斗力直线下降,但也保证了皇权稳固,之后朝代也延续下了这种制度,使君权越来越完善。到了明清甚至是君权高度集中的朝代,这才是宋朝开始没有权臣篡位成功的真正原因。

图片 10
司马懿架空魏帝成功的背景是曹魏门阀政治时代,他之所以可以成功,是因为他就出自门阀士族,又拉拢了大部分的门阀士族,获取了支持才架空魏帝成功,在孙子司马炎时代篡位成功,建立了西晋,又称士晋,完成了最后一步。但因为是靠着拉拢门阀士族而建国,根基不稳,所以西晋统一天下仅仅36年以后便亡国。

在说说当时的特殊门阀政治,门阀士族萌生于两汉,由东汉后期累世公卿发展而成,发展鼎盛于魏晋,衰弱于南北朝。

西汉权臣霍光没有篡位,一是他虽然擅权但还是忠心于汉庭的。二是当时西汉的局势很复杂,并非魏晋时代的门阀政治那般单一,西汉的后宫干政外戚专权是出了名的,当时各方势力保持微妙的平衡,霍光可以把持朝政但如果篡位自立,改变利益格局,那么牵一发而动全身,根本没有成功的可能。

杨坚篡位可以说是门阀政治最后的辉煌,虽然门阀士族衰落于南北朝,但瘦死的骆驼比马大,当时北朝中的军功集团形成门阀,是为关陇集团。而杨坚是关陇集团代言人才篡位北周成功,并且一统天下。

图片 11
杨坚之后,隋炀帝一系列的大手笔不只是使国力衰弱,还使关陇集团利益失损,所以李唐趁势而起,隋朝二世而亡。李唐自唐太宗开始打压关陇集团,到了武则天时期威胁皇权的关陇集团一蹶不起,成为过去式。

唐宋其实大多数时候都是主弱臣强,制度上的不完善使唐朝中后期内有宦官乱政,外有藩镇之患,最终亡于朱温之手。

宋朝虽然同样的是主弱臣强,但宋之重文轻武某种程度上加强了君权,最起码军队上的制度完善,使宋朝及其之后朝代再也没有唐之藩镇那种乱象。而且宋朝皇帝是与士大夫共治天下的,虽然士大夫分了部分皇权,但与皇帝的利益是一致的,所以宋朝出现不了权臣篡位的,别说皇帝不答应,就是士大夫集团都不答应。所以哪怕南宋后期的奸臣贾似道权势滔天,也没有篡位,最后更是身败名裂而死。

权臣篡位成功的事情也是分朝代的。

中国古代史也可以说是君权集中的历史,读懂了君权集中的过程,你也就知道了为何有些权臣篡位会成功而有些权臣篡位却失败了。

图片 12欢迎吐槽、评论、点赞、关注~

回答:

因为这些权臣夺取皇位的时候都是皇权极为低落的时候。

首先,权臣都是很有能力的人,军政大权都掌控在自己手里,朝臣也多是自己的门生故吏,现实情况下,大臣们先听权臣的,权臣篡位基本没有实际阻力,比如王莽,杨坚,赵匡胤。

其次,权臣当道,说明皇帝孱弱或者年纪太小,没有能力控制朝局,比如西汉末帝孺子婴,东汉献帝。如果皇帝有能力制衡权臣,权臣也不可能篡位,比如明朝,军事政务之令皆出自内阁,内阁权力某方面比皇权还大,但是皇帝有司礼监制衡内阁,也会利用内阁不同派系直接的矛盾调整平衡,明末即使权倾朝野的魏忠贤,崇祯也能扳倒。

回答:

权臣可以篡夺皇位,比如王莽,比如曹丕,比如司马炎,再比如杨坚,还有赵匡胤一般要有几个必要条件。

第一皇权极度衰弱,皇帝一般都是小皇帝,有执政的太后也是软弱昏庸之辈。即使不是小皇帝也是皇权旁落多年,这样方便权臣篡权。

第二权臣自己要军政财大权在握,而且朝中党羽遍布,已经没有实力强劲的反对者。

第三是权臣自己或者家族要有说服力的功勋或者声望。

回答:

枪杆子里出政权。在宋之前的权臣基本上都是掌握有政权和军权,至少一部分军权。

而在宋以后,整个国家对于文武开始进行限制。文官的权力主要在政务上,无法深入到军队。武将的权力就在军队,无法往政务上伸手。主要在需要战争的时候,皇帝临时下放一部分指挥调度军队的权力给某一部分文官和武将,战争结束就要上交兵权。

这样的制度,导致文官可以政务权力很大,但军权没有或者必须通过皇帝来行使军权,或许文官可以控制一部分武将,但对于整个军队来说,控制一两个武将没有用,想要造反必须是完全控制,包括中层将领,基层将官或甚至所有兵。而没有长期的对一支军队进行思想上的忠诚灌输,做不到让所有兵造反。

而对于武将来说,文官系统控制着后勤、军饷、升迁,他们更加没有独立的可能。

所以皇帝才是一个人集中了政权和军权的人。其他权臣想要造反,除非国家制度已经败坏,一个权臣已经可以有事实上的独立的封地了,否则无法造反。

回答:

一般出现篡位的情况都是因为皇帝年幼,而这些权臣例如王莽属于家族几代经营下来的,势力十分庞大,虽然后面王政君很是后悔但也为时已晚,而南北朝时期例如高欢已是功高震主,故而高澄、高洋篡位在他们看来也是理所当然的

本文由12bet官网发布,转载请注明来源

关键词: